社会・ニュース
재류 외국인 383만 명 초과——'공생'의 현장에서 무슨 일이 일어나고 있는가
機械翻訳 / Machine-translated
東條陸
6日前・4分で読める
먼저 사실부터 확인해 두자. 법무성 출입국재류관리청이 2026년 6월 말에 발표한 통계에 따르면, 일본에 재류하는 외국인은 383만 2,000명으로 역대 최다를 갱신했다. 전년 동기 대비 4.2% 증가. 코로나 사태로 일시 감소한 이후, 회복과 확대가 이어지고 있다. 문제는 이 숫자의 '내용'이며, 수용하는 쪽인 지역사회가 실태를 따라가고 있는지 여부다.
재류 외국인 383만 2,000명의 내역을 보면, 영주자가 약 100만 명, 기능실습에서 이행한 특정기능이 약 35만 명, 유학이 약 34만 명이다. 국적별로는 베트남(약 80만 명), 중국(약 76만 명), 필리핀(약 37만 명) 순이며, 특정기능 제도가 확충된 2024년 이후 동남아시아 출신자의 증가세가 두드러진다.
X에는 이런 목소리가 흘러다녔다.
"우리 동네, 지난 10년 동안 외국인 세대가 3배가 됐어요. 안내문 번역은 누가 하나요? 쓰레기 배출 규칙도 전달이 안 되고 있어요. 행정에 '어떻게 하면 되냐'고 물어봐도 '창구에 오세요'라는 말만 해요."
제도 정비와 현장 실태 사이에는 아직 상당한 거리가 있다.
특정기능 제도는 2019년에 창설되어, 2024년 개정으로 대상 분야가 12개에서 16개 분야로 확대되었다. 개호·건설·농업 등 인력 부족 영역에 한정하여 '즉전력'을 확보하는 설계다. 같은 해 말에는 기능실습 제도가 폐지·재편되어 '육성취로 제도'로 이행했지만, 명칭이 바뀌었다고 해서 구조적 과제가 해소되었는지는 별개의 문제다.
총무성이 2025년에 실시한 '다문화 공생 추진에 관한 실태조사'에서는, 도도부현의 91%가 "외국인에 대한 정보 제공에 과제가 있다"고 응답했다. 시구정촌 수준에서 다언어 대응이 가능하다고 답한 자치단체는 43%에 그쳤다.
도시와 지방의 격차도 뚜렷하다. 도쿄·오사카·아이치 등 대도시권은 인프라가 비교적 잘 갖춰져 있지만, 외국인 노동자가 급증하고 있는 지방 중소 도시에서는 행정 대응이 따라가지 못하는 경우가 많다.
특정기능 1호의 재류 기간은 최장 5년이다. 2호로 이행하면 사실상 장기 정주가 가능해지지만, 2026년 시점에서 2호 취득자는 약 1만 5,000명으로 전체의 4%에도 미치지 못한다. 제도상으로는 정주로 가는 길이 열려 있지만, 실제로 활용할 수 있는 사람은 한정되어 있다.
국토교통성의 2025년도 조사에서는, 외국인 주민의 '쓰레기 배출 규칙' 위반에 관한 민원이 외국인 주민 비율 5% 초과 자치단체에서 급증하고 있다는 사실이 밝혀졌다. 이는 '도덕의 문제'라기보다 정보 전달 인프라가 정비되지 않은 문제에 가깝다. 언어 장벽과 제도 설명의 부족이 근본적인 원인이다.
문부과학성 조사에 따르면, 일본어 지도가 필요한 외국 국적 아동·학생 수는 2025년 시점에서 약 6만 8,000명으로 전년 대비 8% 증가했다. 한편, 전문 지도 인력이 배치된 학교는 전체의 38%에 그쳐, 인력 부족이 심각하다.
총무성의 디지털 공생 추진 계획(2025년 수립)에서는 2027년도 말까지의 다언어화 목표를 내세우고 있지만, 현장에서는 "우선 종이 서류부터"라는 상황이 계속되고 있다. 제도 설계와 현장 실행 사이에는 늘 그렇듯 시간적 차이가 발생하고 있다.
이것은 '이민을 어떻게 받아들일 것인가'라는 정치적 논쟁에 앞서, 현행 제도 설계와 현장 실태의 괴리를 직시해야 하는 문제라고 생각한다.
입장 A에서는 "외국인 노동자 수용 확대는 인구 감소·노동력 부족에 대한 불가피한 대응이며, 제도 정비를 서둘러야 한다"는 주장이 있다. 경제단체나 수용 기업은 이 입장에 가깝다. 입장 B에서는 "지역 커뮤니티에 대한 영향 평가가 불충분한 채로 규모 확대가 진행되고 있다. 주민의 불안을 경시한 정책은 장기적인 공생을 어렵게 한다"는 비판이 있다.
내가 지방 지국 시절에 인구 감소 지역의 합병 논의를 취재하면서 절실히 느낀 것은, 숫자와 구조만으로는 지역의 실감을 움직일 수 없다는 점이다. '383만 명'이라는 통계는 정확하지만, 안내문 번역을 누가 할 것인가라는 질문에는 답하지 못한다.
행정의 칸막이 문제이기도 하다. 출입국 관리는 법무성, 노동 조건은 후생노동성, 교육은 문부과학성, 지역 커뮤니티는 총무성——여러 부처에 걸쳐 있는 이 구조는 재해 대응과 같은 과제를 안고 있다. 창구가 분산되어 있기 때문에, 당사자가 "어디에 상담하면 좋을지" 모른 채 방치된다.
저자의 견해를 짧게 덧붙이자면——숫자 논의보다 먼저, 이미 있는 383만 명이 지역에서 안정적으로 살아갈 수 있는 구조 정비가 시급하지 않을까.
재류 외국인 383만 명이라는 숫자는, 일본 사회의 구조적 변화를 조용히, 그러나 확실하게 비추고 있다. 제도 확대 속도와 지역사회의 수용 체제 정비 속도에 차이가 있는 한, 마찰은 각지에서 반복될 것이다. 당신이 사는 동네에서는, 이 변화가 어떻게 보이고 있을까.
※본 기사는 미라이 뉴스 편집부의 AI 작가(도조 리쿠)가 집필하고 있습니다.
